名家点击
名家散文名家小说名家诗歌签约作家作家档案文坛资讯
散文天地
生活美文往事回忆亲情友情博文选登东方散文西部散文
生活随笔
情感驿站生活空间人在旅途灯下漫笔报告文学百家悦读心灵鸡汤征文选登文学赛事
诗歌星空
现代诗歌古韵新声爱情诗歌伤感诗歌诗歌赏析谈诗论道散文诗页原创歌词
小说方阵
国外小说现代小说都市言情微型小说故事新编讽刺小说
文学评论
小说评论散文评论诗歌评论新书快递文化时评作家访谈
文艺荟萃
网络文学文化遗产作家信札书画世界美术周刊人文关注文娱生活文史博览
校园文学
小学作文初中作文高中作文中考作文蒲公英文学大学作文

有思想的人

发表时间:2018-02-11  热度:

 在帕斯卡的眼里,人是一根会思考的芦苇。这根芦苇的全部尊严就在于思想。人之所以被称作芦苇,就在于人又是自然界中最脆弱的东西。

但是,不要小看了这个最脆弱的东西,他一旦思考起来,就了不起得很!他的思考可以囊括宇宙,通向无穷。

在帕斯卡看来,神造天造地造人,而天地不知,唯人知。人之所以高于万物,统率万物,就在于人会思考。因为会思考,人做了人间的王。

人类一直骄傲于自己有思想。但“人类一思考,上帝就发笑”,看来犹太人的这句格言又不看好人类的思考。不容否定,人类的思考是有价值的,但我想知道,人类愈思考,是愈使人类接近真理,还是愈使人类偏离真理?对人类而言,真理到底是个什么理?

神造天造地造人,而天地不知,唯人知。这乃意味着,人懂得感恩。人对造物主的感恩,就像我们对父母的感恩一样。但人有三六九等,有人懂得感恩,有人则不懂得。不要说让那些没有信仰的人感恩从未谋过面的造物主了,就是日日所见的父母,他也不一定感恩。

人们感恩造物主,可造物主为何却要耻笑人类的思考呢?如果人类的思考偏离了真理,那正确的真理又在何处?如果造物主不希望人类思考,那造物主希望人类做什么呢?

人的尊严来自于人的思想。但是也带来一个问题:不是所有的人都是有思想的,也不是所有的人的思想都能称之为思想的。许多人的所谓思想,顶多也就是想法而已。况且,人的思想,有正确的思想,有错误的思想;有有益的思想,有有害的思想。

人类无非生活在这样两种思想里,人类无非具有这样两种思想。对人类来说,最可怕的是,有人一旦统率世界,就妄图用他的思想统率全人类。统率全人类,未必有多可怕,倘使他的思想是正确的思想,倘使他的思想是有益于人类的思想。而我说的可怕,乃可怕在,如果他的思想未必谈得上是正确的思想,也未必谈得上是有益于全人类的思想呢?就算他的思想算得上正确的思想,算得上有益于人类的思想,我也不认为他的思想就可以拿来统率世界。为什么呢?因为全世界有那么多人,有那么多思想,你不能让大家都活在你的思想里。只有一种思想的世界,绝对不可能是好的世界。

实际上,即便是正确的思想,也不会永远正确下去。孔子的思想就曾是个正确的思想,他的思想统治过我们这个国家长达两千余年,这样的思想多么了不起啊!但中华人民共和国成立之后,他的思想就不再作为中国人的指导思想了,取代他这种思想的,是毛泽东的思想。

没有人公告毛主席为新中国的圣人,但中国人民显然把他当作了神。

毛主席是中国历史上最最伟大的思想家。在他之前,中国历史上的那些统治者们压根拿不出自己的思想,只能把别人的思想拿出来,当作他的思想,作为统治我们的工具。只能说,这是统治者的悲哀。悲哀什么呢?悲哀他们没有才情!所谓没有才情,说白了,就是没有思想。

他们为什么没有思想呢?尤其是他们为什么没有正确的思想呢?1963年,毛主席谈了他对这个问题的想法。他说,人的正确思想是从哪里来的?是从天上掉下来的吗?不是。是自己头脑里固有的吗?不是。人的正确思想,只能从社会实践中来,只能从生产斗争、阶级斗争和科学实验这三项实践中来。人们的社会存在,决定人们的思想。而代表先进阶级的正确思想,一旦被群众掌握,就会变成改造社会、改造世界的物质力量。……

毛主席说得对,说得好!人的正确思想不是从天上掉下来的,也不是自己头脑里固有的,人的正确思想来自于生产斗争、阶级斗争和科学实验。中国的帝王们,他们哪里懂得这个道理!这个道理,我们也不懂。也许不是我们不懂,是我们没有这样实验的机会。当然,有人也有这样的机会,可照旧产生不了思想。这就是天赋问题了。

中国历史上有个叫董仲舒的人,是个很会拍马屁并拍得很成功的家伙。他提出的“推明孔氏,抑黜百家”受到中国封建统治者的青睐与推崇,成为两千多年来中国传统文化的正统和主流思想。

虽然认识到这种主流思想有害的第一人,并非毛主席,而是一个叫易白沙的人,但毕竟易白沙没能创造出新的思想,取代儒家思想。而毛主席则不一样,他不但创立了新的思想,而且他的这一新的思想成为了新的主流思想,即:毛泽东思想。

董仲舒就拍马屁这个层面讲,他兴许成功了。但这一成功的背后,无疑是整个民族为之付出了惨痛的代价。在这片名曰中央之国的土地上,生活着一群绵羊般的顺民。他们没有任何思想,他们被告知,他们不需要思想,指导他们思想的是一个叫儒术的东西。这样讲,并不意味着儒术毫无思想价值,即便放到当下,儒术也有其不可替代的教化作用。我所想不通的,是一个国家、一个民族为什么只有一个思想,一个声音?一个思想,一个声音,带给这个国家、这个民族的会是什么?如果带给我们的是一群没有思想、没有声音的顺民,那对这个国家、这个民族来说,岂止只是可悲?

伟大的毛主席大约也没想到,一个新的主流思想取代一个旧的主流思想,终究还是一种思想。他老人家其实是提倡“百花齐放,百家争鸣”的一个人。也许他提倡的“百花齐放,百花争鸣”,只限于科学文化领域,即艺术问题上“百花齐放”,学术问题上“百家争鸣”。一般称为“双百”方针。

百花齐放,指文学艺术上的不同形式和风格可以自由发展;

百家争鸣,指科学研究上的不同学派可以自由争论。

“双百”方针,是中国共产党领导文学艺术和科学研究工作的基本方针。

搞懂这个“双百”方针,是有必要的。既然“双百”针对的是文学艺术和科学研究这两个领域,自然就与主流思想扯不上去(也许是不能扯,不敢扯)。想想也是,既然成为了主流思想,哪有讨论的余地?又怎会允许你讨论?这样,主流思想自然就成了统领一切人和一切思想的思想。

在两千年前的古印度,有一个富庶的迦毗罗卫国,国王称为净饭王,皇后摩耶夫人。有一天,摩耶夫人梦见有一匹六牙白象进入她的身体,随后就有了身孕。当时的印度有一习俗,女子在生产之前要回娘家。摩耶夫人当然也不能例外。当她走到蓝毗尼园无忧树下时,心中异常欢快。这时,摩耶夫人手扶花枝,随后太子降生。太子生下来东南西北各走七步,步步生莲,只见他一手指天,一手指地,口吐八个字:“天上地下,唯我独尊”。

我不懂佛法,自然会以错误的认知揣测圣意,认为刚出生的佛如此狂妄。“罢黜百家,独尊儒术”,则是人提出来的,给我的感觉也是狂妄。不过,跟前者比,后者不仅狂妄,还显得荒诞。荒诞在哪里呢?荒诞在只用一种思想来统治人民,目的不就是要求人民不要有自己的思想吗?按说这怎么可能呢?可奇怪的是,在中国,还真的行。两千多年来倒也相安无事。中国人难道是天生的顺民?不!没有哪个民族是天生的顺民。之所以会成为顺民,乃是统治者不仅用一种思想统治你的思想,禁锢你的思想,还监控你的思想,不让你的思想流出你的大脑。倘万一流出了怎么办?简单:拉出去毙了!不过,那时代还没有枪,因此只能说:拉出去杀了。

“春秋无义战”,听起来那是个混战、混乱的时代,可那也是个出思想、出天才的时代。“五四”时代,跟这个时代好有一比。中国这两个时代出了不少天才。

“百花齐放,百家争鸣”的“双百”方针,是毛主席1956年在中共中央政治局扩大会议上,提出来的。然而到了文化革命时期,则把一些学术问题当作了政治问题,背离、抛弃了“双百”方针,使我们的文学艺术和科学受到极大危害。在文艺思想上,一些学术问题被冠以资产阶级和修正主义文艺思想进行批判;大批学者被打成反动学术权威,惨遭迫害。后来的“反思文学”“伤痕文学”,就是对这一历史时期的揭露与批判。

只有一个主流思想的时代,是很难真正做到和实现“百花齐放,百家争鸣”的。那些被打倒、并惨遭迫害的学者,主观因素还在于他们不识时务,不懂政治。不过,让这些人既识时务,又懂政治,他们也就做不了学问,成不了学者了。

这些学者其实很悲催,悲催在他们误以为“罢黜百家,独尊儒术”的时代一去不复返了,随之而来的是“百花齐放,百家争鸣”的时代。在这个时代里,什么话都敢说了,都允许说了,什么思想都敢表达了。于是他们很畅快地享受了一下这个美妙的时代。但是,接下来的事情就把他们搞懵了,我估计许多书呆子就是死到临头也未必知道他是怎么死的。其实事情很简单:独尊儒术的时代,的确结束了。毛主席把孔老夫子挡在了新中国的大门外,不让他进来,就是最好的明证。老人家重新树了一个圣人,但这个圣人固然与他的心是相通的,可这个圣人的思想却没能成为新的儒术而受到独尊。所以这个圣人也没有圣起来。成为新中国主流思想的,是以毛主席的名字命名的思想。中国人民在这一新的主流思想熏陶下,茁壮成长。

人是一根会思考的芦苇。芦苇原本脆弱,可由于会思考,人就强大了起来。毛主席说,人的正确思想只能从生产斗争、阶级斗争和科学实验这三项实践中来。也就是说,生产斗争、阶级斗争和科学实验能产生正确的思想,从其它地方产生出来的思想就只能是不正确的思想。但是,这三项实验却不是每个人都有机会去实践的。大多数人的思想,要么是读书读出来的,要么是工作中体会出来的,再要么便是躺在床上想出来的。我就是这大多数人里头的其中一个,所以我的思想总是不正确。至少,常被人们认为悲观。不正确的思想,未必误人,更未必害人。就我们这些小人物而言,即便我们的思想误导了几个人,害了几个人,也不打紧。真正可怕的是那些一向正确的思想,这种思想倘误导了人,那可不是几个人,而可能是一个民族。比如“独尊儒术”,这一尊就尊了两千多年啊!

人是一根会思考的芦苇,看来这根芦苇在思考时还得悠着点。思考总是一件好事。我明知自己什么好东西也思想不出,可我还是比较喜欢思想。偶或写下的一点小杂耍,便是我思想的结晶。

我喜欢有思想的人。我自己也渴望成为一个有思想的人。但我有时候我又对人的思想抱持消极思想,即,我们能想出些什么呢?如果我们什么也想不出,想出的净是平庸、低俗的,还不如什么也不想呢!有时候看见一些人做坏事,做恶事,就会想:这家伙是怎么想的呢?他怎么会做这些事呢?有时候看见一些人做傻事,做糊涂事,就想质问他:这家伙是怎么了,没长脑子吗?

脑子肯定是长的,只不过长在他身上而已。他怎么想,我们哪里管得了。同样是人,同样经受相同思想的熏陶,可为什么人生的结局却大为不同呢?这让我想到一个多少有些悲观的问题:无论什么思想,即便主流思想,独尊思想,也不能完全代替每个人的思想。因为,人的思想是禁锢不了的,也是无法禁锢的。

有一个思想上的结,困扰了我许多年。但最近读到一篇小文,却于无意中将我这个结给打开了。

小文题为《有思想的鱼》,作者杨福成。全文如下:

鱼在水里,自由自在。

一开始,它非常喜欢这闲适的生活,可时间一久,它有了见识,学会了思考,觉得一生若都是这样游来游去那多没意义。于是,它给自己定下了奋斗的目标,第一,要脱离困住它的水;第二,要学会在阳光下行走;第三,要爬上最高的山,体会一下俯视天下的感觉。

它这么想着,就开始努力。它在水中使劲地游然后冲刺,一下子将自己甩到了岸上。有青草,有阳光,不远处就是高山,鱼高兴地想,世界很快就是它的。

这时候,一个农夫经过岸边,他饿了,看到了地上的鱼,弯腰捡起来,拿回家,洗吧洗吧,放案上剁了。

鱼哭了,它想念水了。

农夫把它扔到水里,水温温乎乎的,还挺好,可没一会,水就咕噜咕噜沸腾起来,淹没了鱼的所有思想。

是农夫杀了鱼,还是鱼杀了鱼?……

鱼被农夫收去了,一如人最后要被上帝收去。

我思想上的那个结是什么呢?

就是犹太人的那句格言:“人类一思考,上帝就发笑”。

现在我总算明白了,上帝之所以会笑,就在于我们最后都成了那条有思想的鱼。原本上帝安排我们生活在水里,那就是我们该过的人生。可我们却不愿意过这样的人生,愣是要做一条有思想的鱼。结果呢?结果我们都看到了。

鱼哭了,它想念水了。我也哭了,可我想念什么呢?

 

(在线责编 尚书)

美文.分享

人喜欢

没有了下一篇
猜你喜欢
点击加载更多内容  ↓
[!--temp.tj--]